A Revolução Traída O que é e para onde vai a URSS? Leon Trotsky TROTSKY – A REVOLUÇÃO TRAÍDA – RESUMO - Capítulo I – O que se conseguiu

A Revolução Traída O que é e para onde vai a URSS? Leon Trotsky

TROTSKY – A REVOLUÇÃO TRAÍDA – RESUMO

Capítulo I – O que se conseguiu

1.      Os principais índices de crescimento industrial (pg.1)

{Trotsky inicia a sua análise demonstrando a superioridade da economia planificada em relação ao capitalismo. Graças a ela, um país atrasado, como a Rússia e as repúblicas que compuseram a URSS, pôde transformar-se na segunda potência industrial do planeta.(https://www.pstu.org.br/a-revolucao-traida-do-stalinismo-a-restauracao-do-capitalismo/ ) 04:02 07/06/18}

·         As tarefas democráticas da atrasada Rússia somente poderiam ser conquistadas através da ditadura do proletariado.

·         O proletariado, não poderia se limitar a realizar somente as tarefas democráticas.

·         A revolução burguesa foi diretamente ligada aos primeiros estágios da revolução socialista.

·         A história das últimas décadas mostra os países atrasados se mostram incapazes de atingir o nível que os velhos centros capitalistas atingiram.

·         As civilizações altamente civilizadas bloqueiam a passagem à revolução proletária, porque não conseguem mais se desenvolver sobre bases capitalistas.

·         A socialização dos meios de produção se tornou uma condição necessária para tirar os países atrasados da barbárie.

·         Essa é a lei do desenvolvimento combinado para os países atrasados.

·         “o elo mais fraco da cadeia capitalista” (Lenin), o império dos tzares é ainda hoje, confrontado com a tarefa de “superar o atraso e ultrapassar” as sociedades capitalistas avançadas.

·         A derrubada das velhas classes dominantes revelou de forma mais categórica a tarefa de se elevar da barbárie à cultura.

·         Concentrou os meios de produção nas mãos do Estado, a revolução tornou possível a aplicação de novos e incomparavelmente mais eficientes métodos industriais.

·         A extraordinária lentidão no desenvolvimento da revolução internacional criou imensas dificuldades para a União Soviética, mas também revelou seus potenciais e recursos internos.

·         (pg. 2)

·         industrialização na União Soviética - estagnação e declínio na maior parte dos países capitalistas - na Alemanha; Grã-Bretanha; Estados Unidos; França; Japão, este sua produção subiu aproximadamente 40 por cento!

·         Mas até esses índices excepcionais caem por terra se comparados com os índices da União Soviética.

·         A sua produção industrial cresceu, nesse mesmo período, cerca de 3,5 vezes, ou, em porcentagem, 250 por cento. A indústria pesada aumentou sua produção na última década (1925 a 1935) em mais de 10 vezes. No primeiro ano do primeiro plano quinquenal (1928 a 1929) o montante de capital investido foi de 5,4 bilhões de rublos; em 1936, esse montante é estimado em 32 bilhões.

·         Desenvolvimento gigantesco na indústria, enormes perspectivas começando na agricultura, um crescimento extraordinário das antigas cidades industriais e a construção de novas, um número crescente de trabalhadores [ da cidade, N.T.], um aumento no nível cultural e nas demandas por cultura – esses são os resultados inquestionáveis da revolução de Outubro, na qual os profetas do Velho Mundo tentam ver a sepultura da humanidade.

·         Mesmo se a União Soviética, devido a dificuldades internas, ataques externos e erros dos dirigentes, colapsasse – o que firmemente esperamos que não aconteça – iria permanecer para o futuro esse fato indestrutível, que tão-somente por causa da revolução proletária, um país atrasado 3 conseguiu em 10 anos um ritmo de desenvolvimento que nenhum país já conseguiu em toda a história da humanidade.

·         (pg. 3)

·         Encerra a discussão com os reformistas no movimento operário

·         Podemos comparar a agitaçãozinha medíocre desses senhores com o trabalho titânico cumprido pelo povo soviético, ao subir a uma nova vida pela revolução?

·         Os povos do mundo pagarão pelo crime histórico do reformismo com novas guerras e revoluções.

·         2. Estudo comparado dessas conquistas

·         A União Soviética está se erguendo de um nível baixíssimo, enquanto os países capitalistas estão deslizando de um nível muito alto.

·         A correlação de forças hoje é determinada não pelos índices de crescimento.

·         Quando nós tratamos o assunto por esse ponto de vista estatístico, a situação muda e nos mostra a extrema desvantagem da União Soviética.

·         A questão colocada por Lenin – quem vai triunfar? – é a questão da correlação de forças da União Soviética e do proletariado revolucionário mundial, por um lado, e pelo outro lado, o capital internacional e as forças hostis dentro da URSS.

·         Enquanto a União Soviética se mantiver isolada e, pior que isso, enquanto o proletariado europeu continuar sofrendo derrotas e se desmoralizar, a força da União Soviética será medida, em última instância, pela produtividade do seu trabalho.

·         A diferença entre os preços internos e os do mercado mundial é um dos principais meios de medir essa correlação de forças.

·         Não obstante sua condição de estagnação e podridão, o capitalismo ainda está muito à frente na questão da técnica, organização e qualificação do trabalho.

·         O tradicional atraso na agricultura soviética comparado com o progresso na indústria.

·         Pg. 4

·         “Nós ainda continuamos incomparavelmente atrás dos países capitalistas na produção de beterraba” (Molotov)

·         A queixa de Molotov poderia se estender facilmente para qualquer ramo da agricultura – a de produção de têxteis à de produção de grãos, e especialmente a pecuária.

·         O problema é alcançar os modelos avançados do ocidente capitalista, prejudicados justamente por serem baseados no sistema de pequena produção.

·         Aumentar a produtividade do trabalho na indústria: adoção de uma técnica avançada e melhor uso da força de trabalho.

·         “Nossos trabalhadores”, diz o chefe da produção de petróleo, “têm o mesmo equipamento que os americanos. Porém, a organização da extração está atrasada; não temos trabalhadores suficientemente qualificados”.

·         Molotov lamenta: “Nós ainda estamos muito atrás na organização da indústria em construção... Ela é levada em muitos lugares com os velhos métodos e com um uso abominável das máquinas e equipamentos”.

·         Tais confissões estão espalhadas pela imprensa soviética. A nova técnica está longe de dar os resultados de suas pátrias capitalistas.

·         Pg. 5

·         O atraso da União Soviética ainda é grande: mecanismos que requerem um determinado nível de técnica e cultura gerais.

·         Os maiores resultados estão na indústria de guerra. O exército e a marinha são os clientes mais influentes e, ao mesmo tempo, os consumidores mais exigentes.

·         Os chefes do Departamento de Guerra reclamam: “Nós não estamos completamente satisfeitos com a qualidade dos produtos que vocês nos entregam ao Exército Vermelho”. Não é difícil sentir a ansiedade que essas cautelosas palavras escondem.

·         “devem ser de boa qualidade e, infelizmente, não são”. “as máquinas são muito caras entre nós”. Como sempre, o orador se abstém de fazer uma comparação precisa em base aos dados da produção internacional.

·         O trator é o orgulho da indústria soviética. Mas o coeficiente de uso efetivo dos tratores é bastante baixo. Durante o último ano industrial, foi necessário submeter 81% dos tratores à manutenção.

·         As coisas pioram ainda mais na esfera dos automóveis - O custo de manutenção é o dobro do custo de todas as máquinas novas produzidas. - “O transporte rodoviário não é nada senão um grande fardo no custo de produção”.

·         O incremento da capacidade elétrica das ferrovias é acompanhado “por várias quebras e blecautes”.

·         O transporte fluvial e marítimo, não obstante o progresso dos últimos anos, está bem atrás do transporte por trilhos.

·         Pg. 6

·         Na indústria leve, a situação é ainda menos favorável do que na indústria pesada.

·         “as mercadorias são, regra geral, tão piores quanto mais próximas do consumo de massas estiverem”.

·         Caracterizar o progresso industrial apenas por índices quantitativos, sem considerar a qualidade dos produtos, é como caracterizar o físico de um homem medindo somente a sua altura, sem considerar as medidas de seu tórax.

·         Para julgar corretamente a indústria soviética - considerar sempre que um rápido desenvolvimento em alguns ramos é acompanhado por retrocessos em outros.

·         A economia municipal se encontra em situação similar. Novas cidades industriais surgem num piscar de olhos; ao mesmo tempo, dúzias de cidades antigas estão regredindo no tempo.

·         “Nós construímos mal e caro. Nossas casas estão sendo usadas e não são reparadas. A manutenção é rara e ruim. ” (Izvestia)

·         O conjunto da economia soviética consiste nessas desproporções. Desde que tem sido e se mantém necessário o avanço nos ramos mais importantes.

·         Partindo de uma direção ideal de planejamento o índice estatístico de crescimento seria menor num primeiro período, mas a economia como um todo, e particularmente o consumidor, iriam ganhar com isso. Em longo prazo, a dinâmica geral industrial também ganharia.

·         Partindo da ótica da eficiência da economia, seria mais apropriado subtrair, não adicionar. Essa observação se aplica a vários outros ramos da indústria.

·         Pg. 7

·         Produção per capita da população:

·         A média da produtividade individual do trabalho na União Soviética ainda é bastante baixa.

·         Quando eles afirmam que o volume de produção industrial da União Soviética em 1936 irá ocupar o 1º lugar na Europa – o que por si só já seria um feito gigantesco - desconsideram não somente a qualidade e o custo de produção dos bens, mas também o tamanho da população.

·         A importância do transporte sobre trilhos para fins econômicos, culturais e militares não necessita explicação. A União Soviética tem 83 000 quilômetros de trilhos, contra 58 000 na Alemanha, 63 000 na França e 417 000 nos Estados Unidos.

·         Na esfera da indústria pesada, os índices comparados permanecem desfavoráveis.

·         Na indústria leve os índices per capita ainda são, regra geral, menores. De tecido de lã em 1935, menos de 0,5 metro por pessoa, ou de 8 a 10 vezes menos do que nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha.

·         Podemos tomar como certo que nos países capitalistas a porcentagem de pessoas com vários pares de sapato é consideravelmente maior que na União Soviética.

·         Porém a União Soviética ainda continua entre os primeiros do mundo no número de pessoas com os pés descalços.

·         Aproximadamente a mesma correlação, em parte menos favorável, permanece nos gêneros alimentícios.

·         Até mesmo quando o assunto são os produtos diários, as coisas não são favoráveis. Na França e nos Estados Unidos, há aproximadamente uma cabeça de gado para cada cinco pessoas, na Alemanha uma para cada seis e na União Soviética, uma para cada oito. Mas na questão do leite, duas vacas soviéticas contam por uma.

·         Porém pão de centeio e batatas como principal produto alimentício da população - este é o clássico símbolo da pobreza.

·         O consumo de papel é um dos principais índices da cultura. Os jornais frequentemente reclamam que a falta de cartilhas, papel e lápis paralisam as atividades nas escolas. Não há surpresa que a liquidação do analfabetismo, indicada para o 10º aniversário da revolução de Outubro, está longe de ser cumprida.

·         Pg. 9

·         A renda nacional dividida por habitante na União Soviética é consideravelmente menor que nos países do Ocidente.

·         Para ser exato, a União Soviética não possui mais classes possuidoras, cuja extravagância é balanceada por um subconsumo das massas populares.

·         O mal fundamental do capitalismo não é a extravagância das suas classes possuidoras. senão que para a burguesia manter essa extravagância ela mantém a propriedade privada dos meios de produção, assim condenando a economia à anarquia e à decadência.

·         Se existe uma menor produção per capita de produtos de primeira necessidade na União Soviética que nos países avançados, isso significa que o nível de vida das massas da União Soviética ainda está muito abaixo do nível dos capitalistas.

·         Não há outro caminho para o desenvolvimento a não ser o da derrubada do capitalismo.

·         O regime soviético está passando por um estágio preparatório, importando, pegando emprestado e apropriando as conquistas técnicas e culturais do Ocidente.